Erstellt vor 5 Jahren
Zuletzt geändert vor 2 Jahren
#1438 assigned Fehler
UStVA 2009 ff
| Erstellt von: | hli@… | Verantwortlicher: | s.schoeling@… |
|---|---|---|---|
| Priorität: | normal | Meilenstein: | |
| Komponente: | kivitendo ERP | Version: | 2.6.1 |
| Schweregrad: | normal | Stichworte: | Bericht |
| Beobachter: | s.schoeling@…, bmh1980de@… |
Beschreibung
Die Auswertung ist kaum noch brauchbar.
Feldnummern (USt-Bogen) stimmen nicht mehr überein und/oder sind in den Konten nicht einstellbar.
81 wird zu 177 , 44 zu 178 ......
Wobei für 178 ein eigenes Steuerkonto, z.B. 1777, benötigt wird um die Steuern in das Feld 441 bzw dann 1781 anzuzeigen.
Anhänge (3)
Änderungshistorie (21)
comment:1 Geändert vor 4 Jahren durch s.schoeling@…
- Status von new nach assigned, s.schoeling@linet-services.de geändert
- Verantwortlicher von p.reetz@… nach s.schoeling@… geändert
comment:2 Geändert vor 4 Jahren durch hli@…
1) Ja unbedingt, denn wenn die UStVa nicht mehr ordentlich arbeitet, ist Lxo für viele nicht mehr interessant.
2) die Zeilennummern im Bogen. Die sind halt nicht in der Auswahlliste.
3) Schaut euch mal einen aktuellen Bogen UStVa an. Seite 2ff.
Habe gerade einen Export für Taxbird gemacht, und da fehlen mir die Zahlen für 19%. Die Endsumme stimmt dann wieder ?!?!?
comment:3 Geändert vor 4 Jahren durch s.schoeling@…
Zu Punkt 2, das ist schon seit 3 Jahren nicht mehr da unten:
commit bd34eaeac9e09277148172dc634c0cd71bff91a8
Author: Udo Spallek <info@…>
Date: Thu May 3 07:05:24 2007 +0000
Udo hat die UStVA Positionen in die Steuerautomatik verschoben, so dass jetzt die einzelnen Steuerverknüpfungen die Positionen haben. Ich hab das ausprobiert, das funktioniert auch, und wird auch von der UStVA Auswertung so benutzt. Alles wunderbar.
comment:4 Geändert vor 4 Jahren durch hli@…
Udo hat die UStVA Positionen in die Steuerautomatik verschoben, so dass jetzt
die einzelnen Steuerverknüpfungen die Positionen haben. Ich hab das
ausprobiert, das funktioniert auch, und wird auch von der UStVA Auswertung so
benutzt.
Ja, Steuerautomatik. Feld "UStVA". Dort sind aber die aktuellen Feldnummer nicht drin. z.B. 177 + 178
comment:5 Geändert vor 4 Jahren durch s.schoeling@…
Achso. Welche müssen denn da rein? die nachzutragen ist ja kein Problem.
comment:6 Geändert vor 4 Jahren durch hli@…
Mit dem Nachtragen ist es alleine ja nicht getan.
Schau Dir doch bitte mal einen aktuelles Formular an. Und dann die HTML Ausgabe der UStVa.
Von PDF ganz zu schweigen. Es sind weder die PDFs noch die Tex-Vorlagen neuer 2008 dabei.
Wen die UStVa machen möchte, dem bleibt nur die Druckvorschau und dann ein manueller Übertrag. Oder ein teilweiser Export nach Taxbird.
comment:7 Geändert vor 4 Jahren durch s.schoeling@…
Eins nach dem anderen.
comment:8 Geändert vor 4 Jahren durch s.schoeling@…
So, nach einer mittleren Ewigkeit hab ich jetzt etwas gefunden was wahrscheinlich der 2010 UStVA Vordruck ist:
Im Gegensatz zur Jahresmeldung werden da aber die hohen Kennziffern garnicht erwähnt. 81 bleibt 81. Es wird erst in der Jahresmeldung zu 177.
Es gibt einige neue Ziffern, zum Beispiel 46 und 47, die in Lx-Office noch nicht hinterlegt sind. ALles in allem find ich das aber weniger schlimm als erwartet.
comment:9 Geändert vor 4 Jahren durch hli@…
Im Gegensatz zur Jahresmeldung werden da aber die hohen Kennziffern garnicht
erwähnt. 81 bleibt 81. Es wird erst in der Jahresmeldung zu 177.
Sorry, du hast Recht. Damit sollte das erledigt sein.
comment:10 Geändert vor 4 Jahren durch s.schoeling@…
- Schweregrad von Kritisch nach Normal geändert
So, Patch ist im unstable, der den Unterbau entsprechend aufbohrt, und das aktuelle pdf hinzufügt.
Was jetzt noch getan werden muss:
- Jemand muss die tex Vorlage anpassen
- Die Steuerautomatikkonten müssen korrekt auf die UStVA Positionen gemappt werden.
Von beidem habe ich bzuwenig Ahnung, aber beides ist ohne Perlkenntnisse auch von der Community möglich. Ich setze die Priorität von diesem Bug herunter.
comment:11 Geändert vor 4 Jahren durch bmh1980de@…
Ich habe die LaTeX-Vorlage der UStVA 2008 für 2010 angepasst. Obwohl ich nicht glaube, dass die jetzt noch benötigt wird.
Änderungen 2008 > 2010:
- Wenn Telefon, Fax oder E-Mail nicht hinterlegt sind wird dennoch eine Zeile mit einem geschützten Leerzeichen eingefügt damit die Abstände auch eingehalten werden.
- Fehlende Kennzeichen wurden ergänzt.
- Kennzeichen 97 wurde in 89 umbenannt.
- Für nicht verwendete Felder im Formular wurden leere Zeilen in der Vorlage hinterlegt. Damit müsste es zukünftig ausreichen nur noch die Kennzeichen zu ändern ohne sich um die Abstände zu kümmern.
comment:12 Geändert vor 4 Jahren durch bmh1980de@…
- Beobachter bmh1980de@… hinzugefügt
comment:13 Geändert vor 4 Jahren durch bmh1980de@…
Hier noch die LaTeX-Vorlage für 2011.
comment:14 Geändert vor 4 Jahren durch bmh1980de@…
Und hier noch die Formular für 2011.
comment:15 Geändert vor 4 Jahren durch bmh1980de@…
(In reply to comment #13)
Und hier noch die Formular für 2011.
Das sollte natürlich "das Formular" heißen.
comment:16 Geändert vor 3 Jahren durch s.schoeling@…
2010, 2011 in 7e10d2f eingepflegt.
comment:17 Geändert vor 3 Jahren durch s.schoeling@…
2012 Vordruck ist hier:
http://www.bundesfinanzministerium.de/nn_53848/DE/BMF__Startseite/Aktuelles/BMF__Schreiben/Veroffentlichungen__zu__Steuerarten/umsatzsteuer/031__a,property=publicationFile.pdf
Problem dabei: der funktioniert nur bedingt, es gibt eine zwei Seiten lange Präambel und die Zellen sind leicht verschoben. Muss nachgebessert werden.
comment:18 Geändert vor 2 Jahren durch m.bunkus@…
- Typ von defect nach Fehler geändert

Moin Holger,
Wir haben kurz über diesen Bug diskutiert. Paar Sachen dazu: